Jean Pierre DutraFERMÍN FARINHA - Diputado Partido Nacional
En medio de la emergencia por frío extremo, el diputado del Partido Nacional, Fermín Farinha, volvió a emitir una crítica contundente hacia la gestión del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), a raíz de la declaración de “nivel rojo” para personas en situación de calle, que permite su traslado obligatorio a refugios.
Farinha advirtió que esta nueva disposición es “más compulsiva que la que se aplicaba anteriormente” y recordó que, años atrás, los mismos actores políticos que hoy la implementan, se oponían a esta medida por considerarla violatoria de derechos.
“Esta medida es más compulsiva que la que conocemos regularmente. El procedimiento habitual requiere una intervención médica que evalúe un estado sanitario que justifique la internación obligatoria. En este caso, la declaración de alerta roja habilita el retiro de personas sin ese paso previo. Es un cambio fuerte y contradictorio con lo que antes defendían”, señaló el legislador.
Farinha apuntó directamente al actual ministro de Desarrollo Social, Martín Lema, recordando que en el pasado se había mostrado contrario a este tipo de medidas cuando eran impulsadas por el entonces ministro del Interior, Jorge Larrañaga.
“El ministro decía que le generaba temor la propuesta de Larrañaga. Hoy aplica una medida aún más radical. No resiste el archivo. El problema de fondo acá no es técnico, es ideológico. Y esas vacilaciones terminan costando vidas”, afirmó el diputado.
Además, planteó que la utilización del término “alerta roja” pudo haber generado confusión en la ciudadanía:
“Cuando uno escucha ‘alerta roja’, piensa en una resolución del SINAE que modifica el funcionamiento de la vida pública. Pero en este caso, la información fue ambigua, y recién buscando el comunicado oficial se entendía que se trataba de una acción dirigida a habilitar traslados forzados. La comunicación fue poco clara, y en estos temas eso es grave”, expresó.
Para Farinha, el accionar del MIDES fue tardío, a pesar de que las condiciones climáticas estaban anticipadas con suficiente margen. “La ola polar se anunció hace más de una semana. No puede ser que se haya esperado a último momento para ampliar horarios de refugios o tomar medidas extraordinarias. Se actuó bajo presión, después de que ya se habían perdido vidas”, subrayó.
El diputado consideró que se podrían haber evitado muertes si se hubiera planificado con más anticipación. “Ayer mismo, al final de la jornada, terminaron reconociendo que debían avanzar con esta medida. Bienvenida sea, pero llegó tarde. Las decisiones urgentes deben tomarse antes, no cuando ya es tarde”, remarcó.
Farinha informó además que el Parlamento convocó al ministro Lema para que brinde explicaciones formales sobre las decisiones adoptadas en el marco de la emergencia por frío. “Es lamentable tener que llamar a un ministro a rendir cuentas cuando ya es tarde y hay vidas perdidas. No puede volver a pasar”, expresó.
El legislador también cuestionó la desigualdad entre el accionar en Montevideo y el interior del país, remarcando que en la capital existen protocolos más estructurados para el traslado de personas en situación de calle, mientras que en otros departamentos esa atención es más limitada.
Para cerrar, Farinha reiteró que este tipo de decisiones deben estar por encima de las diferencias políticas o ideológicas:
“Esto no es sobre partidos. Es sobre personas. Se trata de proteger vidas. Y cuando se posterga una medida por razones ideológicas, lo que está en juego es la humanidad de quienes más necesitan del Estado”.
En un contexto de clima extremo y creciente presión social, la polémica sobre la internación compulsiva vuelve a estar en el centro del debate. Farinha, desde su bancada, deja claro que la prevención no puede esperar, y menos cuando el frío ya se cobró vidas.
