Verri denuncia irregularidades en millonaria compra de tierras y exige la renuncia del presidente de Colonización

El diputado colorado por Paysandú, Nicolás Verri, lanzó duras críticas contra el Instituto Nacional de Colonización (INC) tras la compra de un predio rural de 4.404 hectáreas en el departamento de Florida, por un valor de US$ 32.500.000. Según el legislador, la operación está plagada de inconsistencias y plantea dudas tanto desde el punto de vista económico como legal.

"El contrato tiene errores graves. Por ejemplo, se dice que el predio cuenta con sistema de riego, pero eso no figura en el contrato. ¿Cuánto más costará instalarlo? Estamos hablando de varios millones de dólares extra", advirtió Verri, subrayando que el valor final podría superar ampliamente el monto inicial anunciado.

Otro punto criticado por el diputado fue la presencia de un casco de estancia “innecesario” para las funciones del INC. “Ese casco debe costar un par de millones de dólares. ¿Cuál es la utilidad real de eso para una colonia lechera? Son recursos que podrían haberse utilizado mejor”, cuestionó.

Asimismo, señaló que el precio pagado está por encima del promedio del mercado, y aunque se amparó en el artículo 35 de la Ley 11.029 —que otorga al INC derecho de preferencia ante ventas privadas—, recordó que el Instituto no está obligado a comprar todas las tierras que se le ofrecen.

“El hecho de que un privado tenga un comprador no significa que ese precio sea el mejor para el Estado. Colonización perfectamente podría haber dicho que no, y buscar otras opciones más viables y menos costosas”, sostuvo Verri.

Pero más allá del cuestionamiento económico, el diputado puso el foco en un tema institucional que considera aún más grave: la legalidad del cargo del actual presidente del INC, Eduardo Viera.

“Hay un artículo en la Constitución, el 200, que es clarísimo: ciertas funciones son incompatibles con ser colono activo. No se puede presidir el Instituto siendo beneficiario del mismo. Esto no admite doble interpretación”, aseguró.

Verri también acusó a Viera de haber omitido información relevante en su currículum al momento de ser designado, lo que, a su entender, constituye una falta grave hacia el Parlamento.

“Él sabía que si ponía en su currículum que era colono, no lo votaban. Eso no es un error inocente, es un acto de ocultamiento. Y lo más preocupante: le mintió al Parlamento. Ese es su punto más débil hoy, y lo inhabilita para seguir en el cargo”, sentenció.

El legislador comparó la situación con casos anteriores como el de Cecilia Cairo, exministra de Vivienda, quien debió dejar el cargo tras cuestionamientos públicos. “No se trata de si es buena o mala persona. Se trata de asumir responsabilidades institucionales. La Constitución es clara, y por el bien de la República, hay que respetarla. Si te equivocaste, te vas. Así de simple”.

Según Verri, esta situación terminará en una interpelación parlamentaria, y llamó a abrir un debate profundo sobre el rol del Instituto de Colonización, su modelo de gestión y las herramientas utilizadas para facilitar el acceso a la tierra.

“Capaz que ya no estamos en tiempos de comprar grandes estancias para fraccionarlas. Tal vez deberíamos pensar en otros esquemas, como el arrendamiento, más rápidos, baratos y eficaces”, planteó.

En definitiva, lo que comenzó como un anuncio de desarrollo lechero en Florida, hoy se encuentra en el centro de una controversia política y jurídica que promete escalar en el Parlamento y volver a poner bajo la lupa al Instituto Nacional de Colonización.