Farinha cuestionó la reducción del seguro citrícola y anunció gestiones para extenderlo hasta la próxima zafra

El diputado del Partido Nacional por Paysandú, Fermín Farinha, expresó su preocupación por la reducción del período de cobertura del seguro de desempleo para los trabajadores de la citricultura, luego de que el Parlamento aprobara el proyecto remitido por el Poder Ejecutivo.

La iniciativa establece un régimen excepcional de subsidio por desempleo que comprende 90 días de cobertura, una duración inferior a la que históricamente habían recibido los trabajadores zafrales del sector.

Farinha explicó que el proyecto obtuvo sanción definitiva y que el nuevo régimen comenzará a aplicarse a partir de octubre, aunque la liquidación del beneficio dependerá de las condiciones correspondientes a cada trabajador.

“Se dio sanción definitiva al proyecto de ley que establece un régimen de excepción en materia de subsidio por desempleo, que va a comprender a partir de este mes de octubre con 90 días de cobertura”, señaló.

El legislador aclaró que el período de protección puede variar según los jornales considerados para acceder al beneficio, pero insistió en que la cobertura aprobada resulta insuficiente frente a las necesidades de quienes dependen de la actividad citrícola.

Un beneficio que se reduce de seis a tres meses

Farinha recordó que los trabajadores citrícolas venían accediendo a un régimen especial de seguro de desempleo que contemplaba hasta seis meses de protección entre una zafra y otra.

El nuevo proyecto establece una cobertura inicial de 90 días, equivalente a tres meses, aunque el diputado mencionó que, según la cantidad de jornales considerados, podría existir una duración efectiva diferente para determinados beneficiarios.

“Son tres meses, tomándolo en cuenta, cuatro meses y medio en función de la cantidad de jornales que se van a considerar”, explicó.

Sin embargo, consideró que el cambio representa un retroceso respecto de la protección que recibían los trabajadores del sector.

“Esto es insuficiente”, afirmó.

El legislador sostuvo que durante los últimos años el régimen especial había permitido cubrir períodos más prolongados de inactividad, acompañando las características propias de una actividad que depende de los ciclos de cosecha.

En ese sentido, recordó que la finalización de la zafra deja a numerosos trabajadores sin empleo hasta el comienzo de la siguiente temporada productiva.

Diputados del litoral pidieron explicaciones a los ministerios

Farinha informó que legisladores del litoral comenzaron gestiones para conocer las razones por las cuales el Poder Ejecutivo resolvió reducir el período de cobertura.

Entre ellos mencionó al diputado de Salto, Pablo Constenla, y al presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, Pedro Jisdonian, quienes impulsaron consultas dirigidas al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y al Ministerio de Economía y Finanzas.

El objetivo es conocer cuáles fueron los fundamentos técnicos y jurídicos que llevaron a establecer un período menor al que se otorgaba anteriormente.

“¿Cuál es la razón jurídica o técnica de una reducción de la cobertura cuando históricamente estamos hablando de que en los últimos 16 años nunca se otorgó por tan poco tiempo?”, planteó Farinha.

El diputado consideró necesario que las autoridades nacionales expliquen los criterios utilizados para modificar la duración del beneficio.

También señaló que las consultas forman parte de las gestiones parlamentarias destinadas a mejorar las condiciones de protección para los trabajadores zafrales.

Buscarán extender el seguro desde febrero

Uno de los principales planteos de los trabajadores es garantizar la continuidad del seguro de desempleo una vez que finalice la cobertura aprobada.

Farinha explicó que ya se comenzó a trabajar en una nueva solicitud de prórroga, con el propósito de extender el subsidio a partir de febrero y evitar que los beneficiarios queden sin ingresos hasta el inicio de la siguiente zafra.

Según indicó, el planteo recoge la preocupación transmitida por los representantes sindicales que comparecieron ante la Comisión de Legislación del Trabajo.

El legislador mencionó especialmente la participación de trabajadores de la Unión de Trabajadores de la Industria Citrícola de Paysandú, quienes trasladaron sus inquietudes sobre la reducción del período de protección.

“Queremos poner sobre la mesa el pedido de los propios trabajadores, sobre todo de quienes comparecieron en la comisión, para ya prorrogar y dar un nuevo plazo que les permita tener cobertura entre zafra y zafra”, expresó.

La intención es comenzar las gestiones con suficiente anticipación para evitar que la discusión sobre una nueva extensión se produzca cuando los trabajadores ya hayan agotado el subsidio.

Por el momento, se trata de un planteo que deberá ser considerado por las autoridades nacionales, sin que exista una nueva prórroga aprobada.

La zafralidad vuelve a plantear desafíos para la seguridad social

La actividad citrícola constituye una fuente importante de trabajo para Paysandú y otros departamentos del litoral, pero presenta una particularidad que condiciona la estabilidad de los ingresos: la concentración de la actividad laboral en determinados meses del año.

Esta realidad hace que, una vez finalizada la cosecha, numerosos trabajadores deban recurrir al seguro de desempleo hasta que se reanuden las tareas.

El régimen especial ha permitido históricamente contemplar esas circunstancias, aunque su instrumentación continúa dependiendo de decisiones administrativas y legislativas.

La reducción del período aprobado este año vuelve a colocar sobre la mesa la necesidad de establecer mecanismos que contemplen adecuadamente los tiempos de inactividad.

Para los trabajadores, la preocupación no se limita a la duración del beneficio, sino también a la posibilidad de percibir los pagos sin interrupciones.

Por ese motivo, los representantes sindicales y legisladores del departamento procuran anticipar las gestiones para una eventual extensión, buscando que el período comprendido entre febrero y el comienzo de la próxima zafra no quede sin cobertura.

Reclaman una respuesta antes de que finalice el subsidio

Farinha insistió en que la aprobación parlamentaria representa una respuesta inmediata, pero no resuelve definitivamente la situación de los trabajadores citrícolas.

La cobertura de 90 días permitirá acceder al beneficio durante los próximos meses, aunque el legislador considera necesario avanzar en una nueva solución antes de que expire.

El diputado sostuvo que las gestiones deberán concentrarse tanto en obtener explicaciones sobre la reducción como en conseguir una prórroga que permita mantener la protección económica durante el período sin actividad.

El objetivo, según expresó, es garantizar que los trabajadores puedan atravesar el intervalo entre cosechas con una cobertura adecuada.

La discusión sobre el seguro citrícola continuará así en el ámbito parlamentario y ante los ministerios correspondientes, mientras los trabajadores aguardan el inicio de los pagos y una respuesta sobre la posibilidad de ampliar el beneficio.