Esteban OberttiTrabajadores de Fricasa nucleados en Aloef reclamaron una resolución urgente sobre la extensión de los seguros de desempleo que alcanzan a unas 420 personas, en un contexto que calificaron como de fuerte incertidumbre para las familias.
Durante una conferencia de prensa, Nelson Medina y Lucía Da Silva, representantes de Aloef, junto al abogado de los trabajadores, Julio Logiurato, detallaron la situación y reclamaron una definición del gobierno.
Medina explicó que la última extensión del seguro venció el 30 de junio y que desde entonces los trabajadores permanecen sin esa cobertura.
“Somos 420 trabajadores. Hace tres meses que no tenemos cobertura del seguro de desempleo”, señaló.
El dirigente advirtió que la falta de ingresos no es el único problema, ya que también repercute sobre la cobertura médica y el seguimiento de tratamientos de algunos trabajadores y sus familias.
Según expresó, la situación genera una creciente incertidumbre en hogares que dependen directamente de ese ingreso.
Medina sostuvo que el escenario laboral en Paysandú es complejo y que la ausencia de una resolución agrava aún más la situación de estas familias.
Desde Aloef informaron que recientemente recibieron una comunicación desde el Ministerio de Trabajo indicando que se habría alcanzado un acuerdo con el Ministerio de Economía sobre el expediente.
Según relató Medina, el planteo había sido analizado inicialmente por Economía y posteriormente retornó al Ministerio de Trabajo ante observaciones realizadas durante el proceso.
“Ahora llegaron a un acuerdo entre el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Economía”, afirmó.
De acuerdo con la información transmitida al sindicato, el trámite pasaría ahora a la órbita del Poder Ejecutivo, donde debería adoptarse una decisión definitiva.
Los trabajadores esperan que ese avance permita aprobar cuanto antes una nueva extensión del seguro.
Medina recordó además que la planta de Fricasa se encuentra paralizada desde el 1º de marzo.
Según explicó, en aquel momento se comunicó que la actividad se detendría inicialmente por un mes debido a dificultades vinculadas a la compra de hacienda y a la situación financiera de la empresa.
La paralización terminó afectando a unos 220 trabajadores que pasaron al seguro de paro, a los que se sumaron otros 180 que ya se encontraban en esa situación desde febrero de 2025.
De allí surge el universo aproximado de 420 trabajadores afectados.
Por su parte, el abogado Julio Logiurato explicó que la gran mayoría de los trabajadores que esperan la prórroga del seguro todavía mantienen vigente su vínculo laboral con la empresa.
“La relación de trabajo no se ha terminado, simplemente está suspendida”, explicó.
Ese aspecto, sostuvo, resulta relevante desde el punto de vista jurídico porque mientras la relación laboral permanezca suspendida no comienzan a correr determinados plazos para reclamar créditos laborales, como podría ocurrir en caso de despido.
Logiurato también señaló que no puede descartarse que en algún momento existan desvinculaciones, aunque aclaró que esa situación no se ha producido en forma general hasta ahora.
Los trabajadores aguardan así una definición del Poder Ejecutivo que permita restablecer la cobertura del seguro de desempleo mientras continúa sin resolverse el futuro de Fricasa.
