Jean Pierre DutraEn una nueva conferencia de prensa, ediles del Frente Amplio en Paysandú profundizaron sus críticas al Presupuesto Quinquenal presentado por el Ejecutivo departamental, señalando carencias en áreas clave como turismo, género, situación laboral y desarrollo social. Las ediles Ana Curti y Natalia Martínez fueron las encargadas de exponer los principales cuestionamientos, insistiendo en que el proyecto no responde a las necesidades reales del departamento.
Uno de los puntos centrales de la crítica estuvo enfocado en la política turística planteada en el presupuesto. Según expresó Ana Curti, lejos de promover el desarrollo del sector, el Ejecutivo propone medidas que podrían afectar su crecimiento. “Lo que se plantea es aumentar impuestos, especialmente en el área de las termas, en lugar de apostar a potenciar uno de los principales atractivos del departamento”, afirmó.
En ese sentido, la edila recordó que desde la bancada frenteamplista se habían presentado propuestas concretas para expandir la oferta termal, como el desarrollo de nuevos pozos en zonas como Corrales de Abasto. Sin embargo, aseguró que estas iniciativas no fueron consideradas. “Se desaprovecha una oportunidad de crecimiento, de generación de empleo y de fortalecimiento del turismo local”, agregó.
Otro de los aspectos señalados fue la ausencia de políticas de género dentro del presupuesto. Curti indicó que no se contemplan acciones ni recursos destinados a atender problemáticas vinculadas a esta área, pese a los planteos realizados en períodos anteriores. “Se han pedido informes sobre la Casa de la Mujer y otras políticas, pero en este presupuesto no aparece absolutamente nada”, remarcó.
Por su parte, Natalia Martínez hizo énfasis en la situación de los trabajadores municipales, cuestionando la forma en que el presupuesto aborda este tema. Señaló que el Ejecutivo incluyó artículos vinculados a condiciones laborales y salariales bajo el supuesto de que existía un acuerdo con el sindicato, lo cual —según afirmó— no es correcto. “No hay convenio firmado, por lo tanto esos artículos deberían ser revisados y modificados”, sostuvo.
Las ediles también cuestionaron la orientación general del gasto, indicando que si bien se mencionan obras, muchas de ellas no responden a las necesidades más urgentes de la población. En ese sentido, hicieron referencia a barrios que continúan con problemas estructurales, como inundaciones, falta de cordón cuneta y condiciones habitacionales precarias. “Hay zonas que siguen viviendo en condiciones muy complejas y eso no está reflejado en el presupuesto”, señaló Martínez.
Otro de los puntos más críticos fue la creación de cargos dentro de la estructura departamental. Según denunciaron, el presupuesto contempla nuevos puestos de alta remuneración que, a su entender, no son prioritarios en el actual contexto. “Se están generando cargos jerárquicos bien pagos, pero no se crean oportunidades ni mejoras para los trabajadores”, cuestionaron.
En esa línea, advirtieron que el proyecto también implica una reducción del llamado “rubro cero”, vinculado a la plantilla de funcionarios, lo que podría derivar en un achique del personal sin un análisis claro de las necesidades operativas del departamento. “No hay una evaluación seria de cuántos trabajadores se necesitan realmente para brindar servicios adecuados”, indicaron.
Finalmente, las representantes del Frente Amplio coincidieron en que el presupuesto no puede ser aprobado tal como está planteado. Consideran que faltó un proceso de discusión más amplio, con mayor apertura al diálogo y disposición para incorporar propuestas de la oposición.
La conferencia cerró con un llamado a revisar el enfoque general del proyecto y a construir un presupuesto más equilibrado, que contemple las distintas realidades del departamento. Mientras tanto, el debate continúa en la Junta Departamental, donde el tratamiento del presupuesto sigue generando fuertes diferencias entre oficialismo y oposición.
