Jean Pierre DutraEl diputado del Frente Amplio Juan Gorosterrazú respondió a la polémica generada en torno al origen de la propuesta para instalar un refugio 24 horas en el ex Sanatorio Pasteur y aseguró que esa posibilidad fue planteada dentro del Comité Departamental de Emergencia, aunque aclaró que eso no significa que allí se haya tomado la decisión final.
“Claramente hay que plantear los temas como corresponde, con respeto y con argumentos sólidos. Nosotros no mentimos”, afirmó.
Según el legislador, existen varios actores del Comité que pueden confirmar que el ex Sanatorio Pasteur fue una de las alternativas manejadas.
“No quiere decir que se haya tomado la decisión, pero sí que surgió de ahí”, remarcó.
Gorosterrazú indicó que el planteo habría sido realizado durante el mes de mayo y que, a partir de allí, comenzó a trabajarse sobre esa posibilidad.
Las declaraciones se producen luego de que el intendente Nicolás Olivera negara categóricamente que el CECOED hubiera propuesto instalar allí el refugio y cuestionara a quienes atribuyeron esa iniciativa al organismo.
Gorosterrazú sostuvo que mantiene su versión y afirmó que cuenta con respaldo de diferentes actores institucionales.
“Hay varios actores que refrendan lo dicho y en ese sentido estamos tranquilos de que el planteo fue realizado en ese lugar”, manifestó.
De todas maneras, el diputado señaló que luego corresponde discutir si el inmueble es conveniente o no y recordó que la resolución definitiva pertenece al Ministerio de Desarrollo Social.
Para Gorosterrazú, el debate no debería quedar limitado exclusivamente a la dirección donde funcionará el refugio.
“Más allá del lugar, hay que analizar y discutir el contenido de la atención a las personas en situación de calle”, afirmó.
El legislador sostuvo que se trata de una problemática compleja y que requiere respuestas que contemplen diferentes situaciones personales.
Mencionó entre las posibles causas la pérdida de empleo, conflictos familiares, dificultades económicas, consumo problemático de sustancias y situaciones de vulnerabilidad que afectan tanto a jóvenes como a personas mayores.
“Es una realidad multicausal. No tiene solamente un componente”, expresó.
Gorosterrazú aseguró que durante los últimos años aumentó de manera considerable la cantidad de personas que viven en la calle en Paysandú.
Según los datos mencionados por el diputado, alrededor de 2018 o 2019 había unas 17 personas en esa situación y actualmente la cifra ronda las 100.
También sostuvo que durante el anterior período de gobierno aumentó la pobreza en el departamento.
Se trata de cifras planteadas por el legislador durante la entrevista, quien consideró que el crecimiento del fenómeno obliga a revisar la respuesta del Estado y de la sociedad.
Además, señaló que el problema no es exclusivamente local ni nacional, sino que también se observa en grandes ciudades de otros países.
Gorosterrazú consideró que la solución requiere la participación de diferentes organismos y no solamente del MIDES.
“El Ministerio hace todo su proceso y está trabajando para tratar de encontrar una solución, pero esta solución tiene que ser de todas las instituciones”, expresó.
El diputado habló de un abordaje intersectorial, interinstitucional y multidisciplinario, con participación de organismos vinculados a las políticas sociales, la salud, las adicciones y otros aspectos asociados a la situación de calle.
En ese marco, sostuvo que la Intendencia también puede desempeñar un papel, tanto mediante infraestructura como aportando equipos profesionales.
Para Gorosterrazú, el desafío central pasa por construir dispositivos que permitan acompañar a las personas hacia una salida de la situación de vulnerabilidad, más allá de la discusión puntual sobre el lugar donde se instalará el refugio.
