Esteban OberttiEl diputado del Partido Colorado Walter Verri cuestionó durante el debate parlamentario de la Rendición de Cuentas las medidas económicas planteadas por el Gobierno y advirtió que, a su entender, no son suficientes para mejorar la situación fiscal del país.
Durante su intervención en la Cámara de Representantes, el legislador hizo referencia a una evaluación de la calificadora Moody’s y sostuvo que existen señales de alerta respecto a la evolución del déficit y la deuda pública.
“La calificadora Moody’s emitió el 14 de julio una alerta sobre la situación fiscal de Uruguay tras analizar la Rendición de Cuentas”, afirmó Verri.
Según expresó, los analistas consideran que, aunque el Gobierno proyecta una reducción gradual del déficit, las medidas adoptadas serían limitadas para modificar la tendencia de crecimiento de la deuda.
Verri rechazó el argumento de que el Gobierno haya logrado mejoras exclusivamente mediante una mayor eficiencia del gasto.
El diputado sostuvo que parte de los recursos adicionales surgieron de modificaciones que, según su interpretación, terminaron trasladando costos a la población.
Entre otros puntos, mencionó la recaudación vinculada a los combustibles, cambios en las franjas del IRPF, modificaciones relacionadas con el Fonasa y la tributación prevista para vehículos eléctricos.
“Dicen que fueron eficientes en el gasto. Para nosotros fueron eficientes en pasarle la factura a los uruguayos de sus propios errores”, afirmó.
Verri también cuestionó los cambios tributarios vinculados a la movilidad eléctrica y sostuvo que podrían desestimular un proceso que había venido creciendo en el país.
El legislador dirigió parte de sus críticas al equipo económico y reclamó que las autoridades pasen de los diagnósticos a las decisiones concretas.
Según sostuvo, varios de los problemas actuales ya habían sido señalados con anterioridad por integrantes del Gobierno cuando se desempeñaban como analistas.
“No necesitamos más diagnósticos. Necesitamos que actúen de una vez por todas sobre las cosas que dijeron que había que cambiar”, expresó.
Para Verri, la Rendición de Cuentas no contiene instrumentos suficientes para modificar de manera sustancial los principales desequilibrios económicos.
El diputado recordó que el Gobierno definió cuatro áreas prioritarias en la Rendición de Cuentas: seguridad, pobreza infantil, educación y personas en situación de calle.
Sobre seguridad, valoró la creación de nuevos cargos policiales, pero cuestionó la cantidad y el ritmo de incorporación de efectivos.
“Se crean 300 puestos de Policía. Claro que los queremos, son 300 más”, señaló.
Sin embargo, sostuvo que todavía existen vacantes correspondientes a cargos creados anteriormente que no habrían sido cubiertas.
También recordó compromisos de campaña vinculados a una incorporación mayor de efectivos y cuestionó que, desde su perspectiva, esos anuncios no se hayan cumplido en los plazos previstos.
Verri también se refirió a los recursos destinados a combatir la pobreza infantil.
Según señaló, el proyecto contempla aproximadamente 31 millones de dólares adicionales en transferencias dirigidas a niños de entre cero y tres años.
El diputado cuestionó que estas prestaciones no estén vinculadas, según afirmó, a determinadas condiciones relacionadas con la asistencia educativa y los controles de salud.
Para Verri, aumentar los ingresos de los hogares puede mejorar los indicadores estadísticos, pero no necesariamente resolver las causas estructurales de la pobreza.
“Si no establecemos condiciones que aseguren educación, salud y una buena alimentación, no vamos a sacar a esos niños de la pobreza”, sostuvo.
El legislador aclaró que su planteo no apunta a estigmatizar a las familias beneficiarias, sino a discutir de qué manera las transferencias pueden contribuir a generar mejoras sostenidas.
Verri concluyó su exposición con una mirada crítica sobre el conjunto de las medidas incluidas en la Rendición de Cuentas.
Si bien reconoció la necesidad de fortalecer áreas como seguridad, educación, infancia y atención a personas en situación de calle, sostuvo que las respuestas planteadas no alcanzan para resolver los problemas fiscales ni algunos de los desafíos sociales.
El debate continuará en la Cámara de Diputados con el análisis y votación del articulado, en un escenario donde oficialismo y oposición mantienen diferencias respecto al rumbo económico y las prioridades presupuestales.
