Esteban OberttiLas edilas del Frente Amplio Rosana Pereira y Silvia Fernández defendieron la instalación de un refugio del Ministerio de Desarrollo Social en el antiguo Sanatorio Pasteur y remarcaron que el organismo cambió su modelo de atención a personas en situación de calle.
En entrevista con Radio Paysandú, las representantes frenteamplistas señalaron que la propuesta no debe ser entendida únicamente como un lugar para dormir, sino como un centro con atención permanente y un abordaje integral.
Pereira sostuvo que las personas que llegan a estos dispositivos necesitan mucho más que un techo y que deben ser consideradas desde una dimensión social, sanitaria y emocional.
“Son personas que necesitan un techo, pero también son seres biopsicosociales”, expresó.
Durante la entrevista, las edilas hicieron especial énfasis en las situaciones de salud mental que atraviesan algunas personas que viven en la calle.
Pereira señaló que se trata de una problemática que también preocupa en Paysandú y que requiere respuestas específicas.
Según indicó, la realidad de las personas en situación de calle es diversa y no puede analizarse desde una única causa.
“Estamos hablando mucho de salud mental y es una realidad que Paysandú está viviendo”, señaló.
También sostuvo que existen casos de personas que cuentan con algún lugar al cual recurrir, pero igualmente permanecen en la calle por distintas circunstancias personales.
Uno de los principales argumentos de la bancada frenteamplista es que el MIDES modificó el funcionamiento de los refugios.
“El MIDES ha cambiado el modelo de gestión”, afirmó Pereira.
El denominado Plan 365, 24 horas, implica que los usuarios no solamente ingresen durante la noche para dormir, bañarse y recibir alimentación.
Según explicó, ahora existe un acompañamiento durante todo el día y la participación de cuidadores y equipos multidisciplinarios.
“No solamente contempla que vayan a dormir, se bañen o tengan un plato de comida, sino que están bajo el cuidado de un equipo multidisciplinario”, indicó.
La intención, señalaron, es trabajar sobre las diferentes causas que pueden haber llevado a una persona a vivir en la calle.
Las edilas defendieron además la elección del edificio del antiguo Sanatorio Pasteur para desarrollar esta propuesta.
Según explicaron, el lugar ofrece mayor capacidad que otros espacios utilizados anteriormente y permitiría desarrollar un modelo de atención más amplio.
Fernández recordó que el refugio Santa Elena ya no contaría con las condiciones necesarias para una propuesta de estas características.
“Se consiguió un espacio más grande para hacer este proyecto porque es un proyecto de abordaje integral”, señaló.
Desde la bancada frenteamplista entienden que la discusión no debería limitarse a trasladar el problema de un barrio hacia otro.
Fernández sostuvo que el objetivo final debe ser que las personas puedan reconstruir su vida y recuperar autonomía.
Eso incluye, según explicó, trabajar sobre la salud mental, la vivienda, el empleo y los vínculos sociales.
“Tenemos que reintegrar todo lo que se pueda a la sociedad en forma pacífica y que esa persona recupere su dignidad, su trabajo, su vivienda, la contención y su salud mental”, afirmó.
Para las edilas, si no se trabaja sobre estos aspectos, los problemas de convivencia continuarán apareciendo independientemente de dónde se ubique el refugio.
La instalación del centro en el ex Sanatorio Pasteur ha generado posiciones encontradas entre los partidos políticos, comerciantes y vecinos.
Mientras algunos sectores reclaman una nueva ubicación, el Frente Amplio sostiene que el centro puede funcionar en la zona siempre que cuente con los recursos y el modelo de atención adecuados.
Pereira y Fernández insistieron en que las personas en situación de calle forman parte de una problemática social que debe ser asumida colectivamente.
“Como sociedad tenemos un problema que debemos abordar. No podemos ser ajenos ni mirar para el costado”, señalaron.
