Esteban OberttiVecinos y representantes vinculados al comercio expusieron ante la Junta Departamental de Paysandú su rechazo a la instalación de un refugio del Ministerio de Desarrollo Social en el antiguo Sanatorio Pasteur y reclamaron que se evalúe su reubicación.
Durante la oratoria, Belén Capurro, Cristina Zeni y Milton Nan señalaron que la preocupación no se centra en cuestionar la atención a las personas que necesitan asistencia, sino en la elección del lugar y en los impactos que, a su entender, podría generar en una zona con fuerte movimiento residencial, comercial y educativo.
Uno de los principales argumentos estuvo vinculado a los antecedentes de convivencia en el microcentro.
“Desde hace tiempo, el centro de INAU ubicado en el microcentro viene generando situaciones que afectan directamente la convivencia”, se señaló durante la exposición.
Los representantes hicieron referencia a episodios de violencia, disturbios y conflictos que, según afirmaron, han generado preocupación entre comerciantes, vecinos, trabajadores y personas que circulan habitualmente por la zona.
La instalación proyectada se ubicaría en el entorno de calle Montecaseros, una zona que, según destacaron, presenta características que deberían ser consideradas antes de adoptar una decisión definitiva.
Durante la intervención se remarcó que Montecaseros es una arteria de importante circulación y que en sus inmediaciones funcionan centros asistenciales públicos y privados, instituciones educativas, viviendas y numerosos comercios.
Además, los expositores sostuvieron que el área viene consolidándose como un polo educativo.
“Hoy se ha transformado y se está transformando cada vez más en un polo educativo”, señalaron.
Para los vecinos, la instalación de un servicio de estas características debería contemplar no solamente las necesidades de quienes serán atendidos, sino también las particularidades del entorno.
Otro de los argumentos planteados estuvo relacionado con las políticas destinadas a revitalizar el centro de Paysandú.
Los representantes señalaron que existe una contradicción entre los esfuerzos por fortalecer el comercio, captar inversiones y promover el turismo y, al mismo tiempo, adoptar decisiones que podrían generar nuevas dificultades de convivencia.
“Por un lado, todos hablamos de la necesidad de recuperar el centro de Paysandú, fortalecer el comercio, atraer inversiones, generar movimiento y promover el turismo”, expresaron.
Sin embargo, sostuvieron que si la instalación de determinados servicios no considera su impacto territorial, podrían profundizarse problemas que justamente se busca resolver.
Los planteos también apuntaron a conocer de qué manera se compatibilizan las políticas de apoyo al turismo y al comercio con decisiones que, según entienden, podrían perjudicar a una zona estratégica de la ciudad.
Durante la exposición se mencionó como antecedente la situación del refugio Santa Elena y las preocupaciones que en su momento plantearon vecinos de barrios como Obrero y Los Soles.
Según expresaron, esos antecedentes deberían ser considerados para evitar repetir situaciones similares.
“No estamos inventando fantasmas ni teorizando desde la comodidad. Los sanduceros ya tenemos un espejo claro”, afirmaron.
Los representantes recordaron que vecinos de esas zonas ya concurrieron anteriormente a la Junta Departamental para plantear dificultades vinculadas al funcionamiento de centros de atención.
La intervención no se limitó al rechazo de la ubicación.
También se plantearon posibles alternativas para mejorar la atención a las personas en situación de vulnerabilidad y reducir el impacto sobre los barrios.
Entre ellas, Milton Nan propuso analizar la creación de varios refugios de menor tamaño, ubicados en diferentes puntos de Paysandú.
“Se puede mejorar la situación de un refugio, entre otras cosas haciendo varios refugios pequeños para atender mejor a la gente y distribuirlos en distintos lugares de la ciudad”, señaló.
A su entender, este modelo podría permitir una atención más personalizada y evitar la concentración de un número importante de usuarios en un único lugar.
También planteó que, en caso de existir espacios disponibles en el edificio, puedan destinarse a tareas educativas, de capacitación o de trabajo social.
Los vecinos y comerciantes solicitaron que se abran nuevas instancias de diálogo antes de avanzar definitivamente con la instalación.
El planteo apunta a buscar una solución que contemple las necesidades sociales, pero también la convivencia urbana, el desarrollo comercial y educativo de la zona y las inquietudes de quienes viven o trabajan allí.
“Hay que buscar salidas, caminos y entendimientos”, resumieron durante la exposición.
