Paola RubboEl diputado colorado Walter Verri defendió la decisión de la coalición opositora de no votar en general el proyecto de Rendición de Cuentas enviado por el gobierno, y cuestionó al oficialismo por reclamar apoyos parlamentarios sin haber negociado previamente el contenido de la iniciativa.
En entrevista, Verri sostuvo que el gobierno sabía que no contaba con mayoría propia y, aun así, envió el proyecto sin acordar antes con la oposición. Para el legislador, si el Poder Ejecutivo realmente pretendía conseguir votos de la coalición, debió haber iniciado una negociación antes de remitir la Rendición de Cuentas al Parlamento.
“Si hubiera querido realmente los votos de la coalición, hubiera negociado antes de enviar la Rendición de Cuentas”, afirmó.
El diputado señaló que la oposición actuó con “responsabilidad republicana” al comunicar desde el comienzo que no acompañaría el proyecto en general. Según explicó, esa definición fue tomada al otro día de escuchar al equipo económico, y no al final del proceso parlamentario.
“Dijimos 45 días antes: no la vamos a votar. Si quieren cambiarla, estamos dispuestos a negociar”, expresó.
Verri también rechazó los cuestionamientos del Frente Amplio a la postura opositora y recordó que, cuando ese partido estuvo en la oposición, tampoco votó las rendiciones de cuentas ni los presupuestos de gobiernos anteriores.
“El Frente Amplio, durante toda su vida opositora, no votó ni una sola Rendición de Cuentas de todos los gobiernos”, sostuvo.
Para el diputado colorado, votar en general una Rendición de Cuentas implica avalar una gestión de gobierno. En ese sentido, afirmó que la coalición no comparte el rumbo económico ni varias de las prioridades definidas por el Ejecutivo.
“El voto en general de la Rendición de Cuentas significa avalar una gestión de gobierno. ¿Por qué tenemos que avalar con nuestro voto una Rendición de Cuentas con la cual no estamos de acuerdo?”, planteó.
Uno de los puntos centrales de desacuerdo, según Verri, es la asignación de recursos para pobreza infantil. Cuestionó que se destinen 30 millones de dólares a ese objetivo y se preguntó por qué no se duplica esa cifra, especialmente cuando —según dijo— el Estado continúa perdiendo montos similares en otras áreas.
“¿Por qué 30 millones para la pobreza infantil? ¿Por qué no 60?”, cuestionó.
El legislador comparó esa partida con las pérdidas del negocio del Portland, señalando que el país continúa destinando recursos a un sector deficitario mientras asigna menos dinero a una problemática social urgente.
“Seguimos perdiendo en el Portland 30 millones de dólares y le damos menos todavía de lo que perdemos en el Portland a la pobreza infantil”, afirmó.
Otro de los temas donde marcó diferencias fue la seguridad. Verri recordó que el presidente había anunciado la incorporación de 2.000 policías, pero sostuvo que el proyecto prevé un ingreso mucho menor y recién para el próximo año.
“El presidente de la República nos dijo 2.000 policías y solamente van a entrar 300 el año que viene. Queremos los 2.000”, reclamó.
El diputado aclaró que la oposición no está en contra de mejorar partidas sociales o fortalecer áreas sensibles, pero entiende que el gobierno debe permitir correcciones y abrir una negociación real. Planteó la posibilidad de hacer ajustes y recortes en otros incisos para financiar prioridades.
“No es que estemos en contra. Cuando llegue el momento y nos dejan corregir algo, capaz que lo podamos corregir”, indicó.
Verri también cuestionó el enfoque del gobierno para combatir la pobreza. Dijo que no comparte que las prestaciones sean únicamente monetarias, porque la pobreza —según afirmó— se enfrenta con medidas estructurales vinculadas al trabajo, la salud, la educación y la vivienda.
“La pobreza se bate con medidas estructurales, con trabajo, con salud, con educación y con vivienda”, sostuvo.
En ese punto, expresó preocupación por cambios vinculados a las condiciones para recibir prestaciones, como la obligación de enviar a los hijos al liceo, y también por la posibilidad de cobrar en efectivo en lugar de hacerlo exclusivamente mediante tarjeta.
El legislador también apuntó contra las proyecciones económicas del gobierno. Señaló que el ministro de Economía debió corregir a la baja la previsión de crecimiento y que incluso existen diferencias con el Banco Central.
“El ministro de Economía tuvo que admitir el error en la previsión de crecimiento”, dijo.
Para Verri, estas diferencias generan dudas sobre el rumbo económico y sobre la solidez del proyecto presentado. Además, cuestionó que el Banco Central no haya comparecido junto al equipo económico.
“El Banco Central no compareció junto con el equipo económico. ¿Por qué no fue? Llama la atención todo eso”, expresó.
El diputado colorado sostuvo que el oficialismo sabe que le faltan votos para aprobar la Rendición de Cuentas. A su entender, si el gobierno consigue esos apoyos no modificará nada, pero si no los tiene deberá abrir una negociación.
“El partido de gobierno sabe que le faltan dos votos. Si los tiene, seguramente no va a mover absolutamente nada; si no los tiene, va a tener que negociar”, concluyó.
La discusión parlamentaria por la Rendición de Cuentas aparece así marcada por fuertes diferencias entre el gobierno y la oposición, especialmente en áreas sensibles como pobreza infantil, seguridad, empleo, educación y prioridades del gasto público.
