Esteban OberttiRepresentantes de Unidad Popular cuestionaron en La Mañana de la Radio la Rendición de Cuentas enviada por el Poder Ejecutivo, al considerar que no contiene un aumento real de recursos para áreas sensibles como educación y salud, sino una reasignación dentro del mismo marco presupuestal. Ricardo García y Martín Andrade plantearon que “el cero no se quebró” y que, en términos globales, el gasto se mantiene sin cambios sustanciales.
García sostuvo que lo presentado por el gobierno no responde a las expectativas de amplios sectores sociales y sindicales que aguardaban un incremento de recursos para atender necesidades acumuladas. “Lo que se hizo fue sacar de un lado para poner en otro, pero en realidad la cuenta global es la misma. No hubo aumento para nada, ni en la educación ni en la salud”, afirmó.
Desde Unidad Popular entienden que el planteo oficial no modifica el criterio general de restricción presupuestal. Según indicaron, se puede redistribuir alguna partida puntual, pero sin tocar la estructura de fondo. Para García, la sociedad reclama cambios más profundos, especialmente en materia educativa, donde volvió a mencionar la histórica demanda del 6% del Producto Interno Bruto para educación más 1% para investigación.
“¿Cuándo vamos a cumplir con la promesa del 6+1?”, preguntó, al señalar que existen prioridades que, a su entender, el sistema político resuelve con distinta velocidad. En ese sentido, cuestionó que se haya actuado rápidamente frente a la situación de algunas cajas profesionales, mientras que otros temas estructurales permanecen sin abordaje.
Entre esos puntos, mencionó el déficit de las jubilaciones militares y la posibilidad de gravar con mayor fuerza a los sectores de mayores ingresos. “No se toca el tema de las jubilaciones militares, no se toca el 1% más rico. Entonces hay gente que es intocable”, expresó. Para Unidad Popular, esa decisión política condiciona cualquier discusión sobre recursos públicos.
García también cuestionó el argumento de que “no hay plata” para atender determinadas demandas sociales. Comparó ese planteo con discursos de ajuste aplicados en otros países y sostuvo que, en la práctica, se termina aceptando que determinados sectores no sean alcanzados por cambios tributarios o presupuestales.
Por su parte, Martín Andrade centró parte de su análisis en el Diálogo Social impulsado por el actual gobierno. Recordó que durante la campaña y en el debate público se había planteado que ese ámbito permitiría abordar temas vinculados a la seguridad social y a las jubilaciones, especialmente luego de la discusión generada por el plebiscito.
Andrade cuestionó que, hasta ahora, no se hayan presentado resultados concretos que reflejen lo prometido. “¿Cuál fue el producto del Diálogo Social? ¿Qué le prometieron a la gente?”, preguntó. Según planteó, muchos dirigentes del actual gobierno habían sostenido que el plebiscito no resolvía el problema, pero que el Diálogo Social sí permitiría discutir los asuntos de fondo.
Desde Unidad Popular entienden que eso no ocurrió. Andrade afirmó que los resultados conocidos no responden a las expectativas generadas y que la situación de los jubilados de menores ingresos no cambia de forma sustancial. Si bien reconoció que puede haber anuncios de incrementos para jubilaciones mínimas, consideró que no alcanzan para modificar realmente las condiciones de vida de quienes perciben los haberes más bajos.
También sostuvo que no se discutió en profundidad la financiación de la seguridad social ni el rol de las AFAP. “Se cambia el tema de la financiación de la seguridad social, tampoco se discutió. Siguen las AFAP”, señaló, al cuestionar que permanezcan aspectos centrales del sistema previsional sin una revisión profunda.
Para García y Andrade, la Rendición de Cuentas y el desarrollo del Diálogo Social muestran una distancia entre las promesas realizadas y las decisiones efectivas del gobierno. Desde Unidad Popular reclaman una orientación distinta, con mayor inversión social, cambios tributarios sobre los sectores de mayor riqueza y una discusión real sobre educación, salud, jubilaciones y seguridad social.
