Esteban Obertti
La posible instalación de una planta de e-combustibles frente a las costas de Paysandú volvió a encender el debate en la región. Desde la vecina ciudad argentina de Colón, integrantes del colectivo “Somos Ambiente” manifestaron su preocupación por los impactos que podría generar este proyecto, tanto a nivel ambiental como económico y social.
En una entrevista realizada en Radio Paysandú, Guillermo Lema, junto a Carlos Serrati, expusieron la postura del colectivo, subrayando que la inquietud no responde a una oposición sin fundamentos, sino a una mirada integral sobre el desarrollo de la región y sus consecuencias a largo plazo.
Serrati explicó que Colón ha construido durante décadas un perfil productivo y turístico que podría verse afectado por la instalación de una industria de gran escala en las cercanías. “Estamos hablando de una ciudad que desde hace 30 o 40 años apuesta al turismo, pero también a la producción de alimentos, viticultura y horticultura, muchos de ellos destinados a exportación”, señaló.
En ese sentido, advirtió que la cercanía del proyecto —a unos 3 kilómetros de Colón— genera incertidumbre sobre el cumplimiento de normativas internacionales que regulan la calidad de los productos exportables. “La pregunta es qué pasa con esas exigencias frente a una industria de estas características”, planteó.
Desde el colectivo remarcan que el debate no debe limitarse a lo estético o paisajístico. Según Serrati, las implicancias van mucho más allá. “No es solo un problema visual, es un tema que involucra la salud de la población, el imaginario que tenemos sobre el río Uruguay y el desarrollo económico de la zona”, afirmó.
Entre las preocupaciones también se mencionan posibles efectos sobre la valorización de propiedades, la infraestructura urbana y la calidad de vida en general. Para los vecinos de Colón, se trata de un escenario complejo que requiere un análisis profundo y responsable.
Uno de los puntos centrales del debate es la necesidad de generar empleo, especialmente en Paysandú y la región. Lema reconoció esta realidad, pero advirtió que no se puede reducir la discusión a una simple ecuación económica.
“Entendemos la necesidad de trabajo, tanto en Uruguay como en Argentina, pero esto no se resuelve sin diálogo. Tiene que haber una conversación seria, profunda, que incluya a las comunidades y no solo a las instituciones”, sostuvo.
En esa línea, insistió en que el intercambio debe involucrar a actores de ambas orillas del río Uruguay, dado que los posibles impactos no reconocen fronteras políticas.
Otro de los aspectos cuestionados por el colectivo es el rol de las grandes empresas internacionales en este tipo de proyectos. Según Lema, existe preocupación por el destino de los recursos y los beneficios que dejaría la iniciativa en la región.
“Estamos hablando de empresas multinacionales que vienen a utilizar recursos de América Latina porque son más baratos, para luego llevarlos a mercados internacionales”, afirmó. Además, planteó dudas sobre el impacto en el costo de la energía para la población local. “Se podría encarecer la energía en Uruguay para beneficiar a una empresa que exportará su producción”, agregó.
Frente a este escenario, desde “Somos Ambiente” insisten en la necesidad de abrir espacios de participación ciudadana y garantizar el acceso a información clara sobre el proyecto.
Para Serrati y Lema, el eje debe estar en construir una visión compartida de desarrollo que contemple tanto el crecimiento económico como la protección del ambiente y las actividades productivas existentes.
“El diálogo tiene que ser entre los pueblos, no solo entre gobiernos o empresas. Hay intereses en juego que afectan directamente a las comunidades”, enfatizaron.
La discusión sobre la planta de e-combustibles pone en evidencia la interdependencia entre Paysandú y Colón, dos ciudades unidas por el río Uruguay pero también por dinámicas económicas, sociales y culturales compartidas.
En este contexto, el reclamo del colectivo ambiental busca instalar una reflexión más amplia sobre el modelo de desarrollo que se quiere para la región. Un debate que, según advierten, no puede darse de manera apresurada ni sin considerar todas sus dimensiones.
Mientras tanto, la iniciativa sigue generando opiniones encontradas y deja en claro que cualquier decisión tendrá repercusiones a ambos lados del río.
