Paola RubboLos ciudadanos italianos residentes en el exterior tienen plazo hasta el 19 de marzo para participar en el referéndum constitucional que propone una reforma del sistema judicial en Italia. En este contexto, el referente de la colectividad italiana en Paysandú, Alfredo Dolce, brindó detalles sobre el proceso de votación y expresó su postura contraria a la iniciativa.
En una entrevista con Canal 3, Dolce explicó que el referéndum surge luego de que la reforma no alcanzara la mayoría de dos tercios en el Parlamento italiano, requisito necesario para su aprobación directa. Ante esta situación, la legislación establece que debe ser la ciudadanía quien decida.
“Cuando no se alcanzan los dos tercios en el Parlamento, la Constitución prevé que se consulte a la población mediante un referéndum”, indicó.
El mecanismo de votación es simple: los ciudadanos deben optar por “sí” o “no”. Si la mayoría de los votantes se inclina por el “sí”, la reforma se aprueba tal como fue planteada; si gana el “no”, la iniciativa queda sin efecto. Según Dolce, en este tipo de consultas no se tiene en cuenta el total de habilitados, sino únicamente los votos emitidos.
“El que gana, gana. No importa cuántos estén habilitados, sino cuántos votan”, explicó.
El eje central del referéndum está vinculado a cambios en el funcionamiento del sistema judicial italiano, particularmente en la organización y control de jueces y fiscales. Sin embargo, Dolce sostuvo que el debate ha sido planteado de forma parcial.
“Hay quienes dicen que la reforma va a hacer más transparente y equilibrada la justicia, pero esos argumentos se basan en aspectos que ya fueron modificados anteriormente”, afirmó.
En ese sentido, mencionó la llamada reforma Cartabia, que ya estableció la separación de las carreras entre fiscales y jueces, uno de los puntos que se presentan como novedad en la actual propuesta.
“Eso ya está hecho y funcionando. Incluso el pasaje de fiscales a jueces es mínimo, menor al 0,5%”, señaló.
Para Dolce, el foco debería estar puesto en otros aspectos más relevantes de la reforma, como la forma en que se designan los órganos que controlan el sistema judicial.
“El verdadero tema es quién elige y cómo se eligen los órganos que controlan la justicia, tanto de fiscales como de jueces”, advirtió.
Desde su perspectiva, los cambios propuestos podrían afectar la independencia del Poder Judicial, al incrementar la influencia de los poderes político y legislativo en su funcionamiento.
El referente también vinculó esta discusión con la situación de los italianos en el exterior, particularmente en relación con decisiones recientes sobre ciudadanía que han generado controversia.
“Para quienes vivimos fuera de Italia, esto no es un tema menor”, sostuvo.
Como ejemplo, mencionó un decreto que limitó el acceso a la ciudadanía italiana por descendencia, medida que fue cuestionada y llevada ante la Justicia. Según explicó, ese tipo de acciones solo son posibles en un sistema donde el Poder Judicial mantiene autonomía.
“Si los órganos judiciales estuvieran controlados por el poder político, ni siquiera podríamos presentar estos reclamos”, afirmó.
En este contexto, Dolce manifestó su postura a favor del voto negativo en el referéndum, al considerar que es la opción que mejor resguarda los derechos de los ciudadanos, especialmente de aquellos que residen fuera de Italia.
“Entendemos que en este momento lo que conviene es votar que no”, expresó.
Finalmente, recordó que el proceso de votación para los italianos en el exterior se realiza mediante correspondencia, y que los sobres pueden ser entregados en redes habilitadas como Abitab, desde donde son enviados al consulado sin costo.
El referéndum representa una instancia clave para definir el rumbo del sistema judicial italiano, y desde Paysandú se busca informar y promover la participación de la colectividad en una decisión que, según Dolce, puede tener consecuencias más amplias de lo que aparenta en primera instancia.
