Esteban OberttiEl senador suplente del Partido Nacional, Jorge Larrañaga Vidal, afirmó que el actual gobierno ha mantenido las principales líneas de acción en materia de seguridad pública impulsadas durante la administración anterior, y defendió la propuesta de separar el Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) de la órbita directa del Ministerio del Interior, dotándolo de mayor autonomía.
En entrevista con Radio Paysandú, Larrañaga Vidal sostuvo que, más allá de las diferencias partidarias, existe una continuidad en los ejes centrales de la política de seguridad. “Este gobierno prácticamente ha llevado adelante todas las líneas en materia de seguridad que llevaba el gobierno anterior”, expresó.
El legislador señaló que el Partido Nacional ha asumido una postura “responsable”, que no se limita a la crítica. “No nos quedamos solo en cuestionar. La crítica vale, porque quien tiene la conducción de la seguridad del país es el ministro del Interior y sobre él recae la responsabilidad, pero también presentamos propuestas”, afirmó.
Entre esas iniciativas, destacó la separación del Instituto Nacional de Rehabilitación del Ministerio del Interior, una idea que —según indicó— el partido viene planteando desde hace tiempo y que ahora fue presentada formalmente por las bancadas de diputados y senadores.
“Este tema de la separación del INR es algo que el partido había planteado hace mucho. Ahora se presenta y habrá que definir si se le da carácter de servicio descentralizado o de ente autónomo, lo que implicaría un mayor grado de autonomía”, explicó.
Para Larrañaga Vidal, la descentralización permitiría un funcionamiento más específico y profesionalizado del organismo encargado del sistema penitenciario, aunque manteniendo la supervisión general del Ministerio del Interior. “Pasaría a estar controlado, a mi entender, con supervisión del Ministerio, pero con un grado mayor de descentralización y atribuciones específicas”, detalló.
El senador suplente fundamentó su postura en la necesidad de diferenciar claramente las funciones del Estado en materia de seguridad. “Hay que separar la rehabilitación de lo que es la persecución del delito, la represión, la prevención y la disuasión. Son cuestiones que están relacionadas, pero son distintas”, sostuvo.
A su juicio, mantener ambas áreas bajo una misma estructura puede generar tensiones en los objetivos y en la gestión. “Me parece una buena cosa que estén separados, porque si bien tienen vínculo, responden a lógicas diferentes”, agregó.
Durante la entrevista, Larrañaga Vidal también realizó una autocrítica sobre el desempeño político del Partido Nacional en el último proceso electoral. Reconoció que hubo dificultades para conectar con el sentir de la ciudadanía. “Nos faltó conectar con los intereses y con el sentir de los uruguayos. Eso es una realidad que no podemos desconocer”, afirmó.
Según explicó, el partido no logró ser el puente adecuado entre la realidad cotidiana de la población y el mensaje que se transmitía en campaña. “Nos faltó interpretar y ser ese puente entre la vida diaria, lo que siente el uruguayo en su día a día, y lo que comunicábamos como ideas”, reflexionó.
Para el legislador, desconocer ese análisis sería un error. “Si no entendemos lo que pasó, entonces no entendemos la política. Tenemos que cambiar y estar permanentemente en contacto con aquellas cuestiones que a veces parecen pequeñas, pero que terminan siendo fundamentales”, sostuvo.
En ese marco, reafirmó la necesidad de mantener una actitud propositiva y constructiva desde la oposición, especialmente en temas sensibles como la seguridad pública. “El Partido Nacional presentó propuestas y va a seguir haciéndolo. La seguridad es una prioridad para los uruguayos y requiere responsabilidad de todos los actores políticos”, concluyó.
La discusión sobre la eventual descentralización del Instituto Nacional de Rehabilitación se perfila como uno de los ejes centrales del debate legislativo en materia de seguridad, en un contexto donde el sistema penitenciario y las políticas de rehabilitación continúan siendo temas clave en la agenda pública.
