Esteban OberttiEl edil del Partido Nacional, Rodrigo Silva, planteó durante su intervención en la Junta Departamental de Paysandú que la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP) debería dejar de existir, al considerar que su funcionamiento se encuentra condicionado por intereses políticos que, según su interpretación, afectan la independencia y objetividad de sus resoluciones.
El legislador departamental realizó un cuestionamiento al organismo encargado de promover la transparencia y la ética en la función pública, señalando que las controversias que lo han involucrado generan dudas sobre su capacidad para actuar con criterios exclusivamente técnicos.
“La Junta de Transparencia y Ética Pública ha estado envuelta en reiteradas polémicas que ponen bajo tela de juicio su independencia técnica”, manifestó Silva.
El edil sostuvo que la forma de integración del organismo, cuyos integrantes son designados mediante procedimientos políticos, dificulta que sus decisiones puedan mantenerse al margen de las diferencias partidarias.
Durante su exposición, Silva afirmó que la JUTEP debería funcionar como una institución imparcial, capaz de analizar posibles irregularidades sin considerar la pertenencia política de las personas involucradas.
Sin embargo, sostuvo que, a su entender, la dinámica interna del organismo responde a posiciones partidarias.
“Lejos de actuar como un árbitro neutral, las tensiones políticas han demostrado que su estructura responde a la lógica de bloques partidarios”, expresó.
El representante nacionalista consideró que esta situación debilita la confianza en las investigaciones y resoluciones de la institución.
También hizo referencia a controversias vinculadas con procedimientos administrativos, filtraciones de información y declaraciones juradas de funcionarios públicos.
Silva mencionó estas situaciones como ejemplos de los cuestionamientos que, según afirmó, se han acumulado en torno al funcionamiento de la JUTEP, aunque durante su intervención no identificó expedientes concretos ni aportó documentación sobre los episodios señalados.
Otro de los aspectos cuestionados por el edil fue el sistema de designación de las autoridades del organismo.
Silva sostuvo que la participación de los partidos políticos en la integración de la JUTEP puede condicionar las decisiones que posteriormente deben adoptar sus integrantes.
“Evidentemente es un órgano que, como está elegido políticamente, es muy difícil que actúe con objetividad”, afirmó.
Para el edil, el problema no se limita a una resolución puntual, sino que responde a una dificultad estructural relacionada con la forma en que se integra y funciona la institución.
En ese sentido, planteó que las investigaciones sobre transparencia y ética pública deberían desarrollarse sin que los posicionamientos partidarios influyan en sus conclusiones.
Silva también se refirió al tratamiento de situaciones relacionadas con incompatibilidades laborales y declaraciones juradas patrimoniales.
El edil sostuvo que existen actuaciones en las que, desde su punto de vista, los elementos reunidos durante una investigación no necesariamente se reflejan en la decisión final del organismo.
“Lo hemos visto desde hace tiempo. Hay un montón de hechos donde se hacen investigaciones y al final la decisión es política”, manifestó.
Como ejemplos generales, mencionó situaciones vinculadas con personas que desempeñan más de una actividad laboral y casos relacionados con la declaración de bienes inmuebles.
Según Silva, estas circunstancias deberían resolverse mediante criterios técnicos y jurídicos claros, sin depender de acuerdos o diferencias entre sectores políticos.
Sin embargo, sus declaraciones constituyen una valoración política sobre el funcionamiento de la institución y no permiten, por sí solas, establecer que las resoluciones de la JUTEP hayan sido adoptadas irregularmente.
En la parte final de su intervención, el edil planteó su postura más categórica sobre el futuro del organismo.
Silva sostuvo que las dificultades que atribuye al funcionamiento de la JUTEP son suficientemente importantes como para cuestionar su propia continuidad institucional.
“A mi entender, como no puede ser objetiva, debería dejar de existir”, afirmó.
Su planteo apunta a la eliminación del organismo en su formato actual, aunque durante la exposición no presentó una propuesta alternativa sobre qué institución debería asumir las funciones de control, prevención y promoción de la ética pública.
La JUTEP cumple un papel en el sistema institucional uruguayo en materia de transparencia, declaraciones juradas y prevención de conflictos de intereses, por lo que una eventual eliminación requeriría definir cómo continuarían desarrollándose esas responsabilidades.
La intervención de Rodrigo Silva trasladó a la Junta Departamental de Paysandú una discusión sobre el funcionamiento de los organismos encargados de controlar la conducta de quienes ejercen funciones públicas.
El edil cuestionó especialmente que una institución cuya finalidad es promover la transparencia pueda, según su interpretación, verse involucrada en controversias de carácter partidario.
Su posición plantea una crítica directa al modelo institucional de la JUTEP, cuya actuación ha sido objeto de debates políticos.
Silva concluyó que, mientras la integración y las decisiones del organismo continúen condicionadas por las dinámicas partidarias que denuncia, no considera posible garantizar la objetividad que debería caracterizar a una institución de estas características.
El planteo fue realizado en el ámbito de la Junta Departamental y expresa la posición del edil nacionalista, sin que implique una decisión institucional de eliminar la JUTEP.
