Asamblea por el Agua cuestionó el proyecto de HIF y convocó a una charla informativa

La integrante de Asamblea por el Agua, Ana Gaye, se refirió en Radio Paysandú al trabajo que vienen desarrollando distintos colectivos sociales en rechazo a la instalación del proyecto de combustibles sintéticos promovido por HIF en el departamento.

Gaye señaló que las organizaciones sanduceras mantienen contacto y coordinación con grupos de la ciudad argentina de Colón, cuyos integrantes también han realizado actividades de difusión en Paysandú.

“Estamos trabajando junto con los argentinos. Ellos vinieron a volantear porque estamos tratando de avisarle a la población”, explicó.

La dirigente mencionó particularmente a vecinos de Nuevo Paysandú, Barrio Norte, Curupí y zonas próximas al lugar previsto para el emprendimiento, aunque sostuvo que el tema debería involucrar al conjunto de la ciudad.

Según expresó, la cercanía entre Nuevo Paysandú y el área urbana hace que los posibles efectos del proyecto sean una preocupación que, a su entender, trasciende a los barrios más próximos.

En ese marco, los colectivos organizaron una charla informativa con el investigador argentino Jorge Martín Meichtri, integrante del CONICET, quien expuso sobre hidrógeno verde y combustibles sintéticos.

Gaye destacó que la presentación fue pensada con un lenguaje accesible para el público y apoyada en material audiovisual.

La actividad se realizó en el local La Campaña, ubicado en avenida de las Américas y Ruta 3.

Durante la entrevista, Gaye sostuvo que la exposición abordaría distintos aspectos técnicos vinculados a la futura planta y expresó preocupación por eventuales emisiones, residuos industriales y la cercanía del emprendimiento con el río Uruguay.

La referente mencionó, entre otros puntos, la existencia de chimeneas, residuos y grandes módulos industriales que, según explicó, formarían parte del proyecto.

Estas afirmaciones corresponden a la interpretación realizada por los colectivos opositores y al contenido presentado en la charla, y no constituyen una descripción técnica oficial del emprendimiento.

Gaye también cuestionó el nivel de experiencia previa de la empresa en este tipo de producción y señaló que el proyecto tendría un fuerte consumo energético.

Otro de los aspectos planteados fue el precio de la energía eléctrica.

Según sostuvo, una parte importante de los costos operativos del emprendimiento estaría asociada a la electricidad y afirmó que existirían negociaciones sobre la tarifa que eventualmente pagaría la empresa a UTE.

“Si se le cobra 40 o 45 dólares el megavatio y va a usar tanta cantidad de energía, ¿quién paga la diferencia?”, cuestionó.

La integrante de Asamblea por el Agua planteó que ese eventual esquema podría trasladar costos al conjunto de los usuarios, aunque se trata de una preocupación expresada por el colectivo y no de una resolución oficial anunciada.

Las organizaciones que se oponen al proyecto buscan así ampliar la difusión de información y fortalecer la coordinación con grupos de ambas márgenes del río Uruguay.

Gaye insistió en que el objetivo es que la población conozca los argumentos críticos sobre el emprendimiento y participe del debate en torno a sus posibles impactos ambientales, productivos y energéticos.