Esteban OberttiLa ministra de Industria, Energía y Minería, Fernanda Cardona, respondió a las críticas formuladas por el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, sobre la demora en las definiciones vinculadas al proyecto de HIF Global.
Cardona sostuvo que el jefe departamental tiene “memoria selectiva” y recordó que la iniciativa fue anunciada en 2022, durante el gobierno de Luis Lacalle Pou.
“Creo que el intendente Olivera tiene memoria selectiva. Eso es lo primero que creo”, expresó.
La ministra señaló que el proyecto fue presentado públicamente varios años antes de que ella asumiera el cargo y cuestionó que ahora se responsabilice exclusivamente a la actual administración por los tiempos transcurridos.
“El proyecto de HIF se anunció por parte del presidente Luis Lacalle Pou en 2022. Durante 2022, 2023 y 2024 nada ocurrió”, afirmó.
Cardona remarcó que Olivera ya ejercía como intendente durante ese período, mientras que ella todavía no formaba parte del gobierno nacional.
“En ese momento no lo vi preocupado por los plazos”, señaló.
La respuesta se produjo luego de que Olivera reclamara mayor rapidez al Ministerio de Industria y cuestionara lo que definió como una actitud de “parsimonia” frente a una inversión considerada estratégica para Paysandú.
El intendente también había sostenido que la ministra no tenía el proyecto entre sus prioridades.
Cardona evitó profundizar en valoraciones personales, pero dejó claro que no comparte esa lectura.
“Lo que no quiero creer es que sea personal”, expresó.
La jerarca indicó que su teléfono y su agenda están abiertos para mantener una conversación directa con Olivera.
Recordó que el intendente ya se comunicó con ella en otras oportunidades y aseguró que siempre existe disposición para dialogar.
“Él conoce mi agenda y mi teléfono. Así como me ha llamado en otras oportunidades, el teléfono siempre está abierto para conversar”, manifestó.
La ministra aseguró que la agenda de trabajo en Paysandú continuará, tanto por HIF Global como por otros asuntos vinculados con el desarrollo productivo y energético del departamento.
“Esta agenda continuará, no solo por HIF Global, sino por otras cuestiones que estamos trabajando en Paysandú”, señaló.
Cardona defendió la necesidad de comunicar con transparencia el proceso y los antecedentes del proyecto.
A su entender, la discusión pública no puede comenzar solamente desde el cambio de gobierno, sino que debe incluir todo el tiempo transcurrido desde el anuncio inicial.
“La memoria tiene que ser total”, afirmó.
La ministra también respondió a la acusación de tener un perfil “confrontativo”.
Cardona pidió que esa definición no estuviera relacionada con su género y sostuvo que no aportaría valor convertir una discusión institucional en un cuestionamiento personal.
“Me parece importante que esto no sea nada personal y que tampoco sea porque soy mujer”, expresó.
La jerarca agregó que espera que Olivera no utilice ese calificativo por tratarse de una ministra mujer.
“Esto de que soy confrontativa, creo que no me lo quiere decir porque sea mujer”, señaló.
La respuesta introdujo un nuevo elemento en el intercambio entre ambas autoridades.
Mientras Olivera reclama más velocidad en las negociaciones, Cardona pone el foco en los antecedentes del proyecto y en la responsabilidad compartida durante los años en que la iniciativa no se concretó.
La ministra sostuvo que no pretende entrar en una discusión basada en subjetividades.
Afirmó que su responsabilidad es conducir la cartera, mantener el diálogo y continuar trabajando sobre las condiciones necesarias para que los proyectos de inversión puedan avanzar.
“No me parece que agregue valor, en mi rol como ministra, opinar sobre la subjetividad del intendente”, indicó.
HIF Global continúa siendo uno de los proyectos de mayor expectativa para Paysandú por su posible impacto en la inversión, el empleo y la actividad industrial.
Sin embargo, todavía quedan definiciones pendientes antes de confirmar su instalación.
El cruce público entre Cardona y Olivera muestra las diferencias sobre cómo interpretar los tiempos del proceso y quién debe asumir la responsabilidad por las demoras.
Mientras el intendente exige acelerar las decisiones, la ministra insiste en que la evaluación debe considerar que el proyecto fue anunciado en 2022 y permaneció sin concretarse durante los años siguientes.
