Esteban OberttiEl Instituto Nacional de Bienestar Animal viene procesando un cambio en la forma de trabajar con las intendencias de todo el país para mejorar el alcance de las castraciones y el chipeo de animales. Así lo explicó el presidente de INBA, Esteban Vieta, quien reconoció que existen retrasos en la firma de los contratos con los gobiernos departamentales, pero sostuvo que esa demora responde a una modificación que podría permitir mejores resultados con los mismos recursos.
Según indicó, a partir del censo del INE se distribuyeron fondos entre las 19 intendencias. Sin embargo, los nuevos contratos todavía no se concretaron porque el instituto resolvió revisar la modalidad que venía utilizando para transferir dinero.
Vieta explicó que el esquema anterior establecía un monto de 2 millones de pesos para cada intendencia, pero también fijaba un valor de referencia de 15.500 pesos por castración. Con esa cuenta, cada gobierno departamental podía realizar una cantidad muy limitada de intervenciones.
“Con 2 millones de pesos que nosotros le podíamos trasponer a las intendencias, las intendencias solo podían castrar 133 animales, porque decía que las castraciones salían 15.500 pesos”, señaló.
El planteo de las intendencias fue eliminar ese monto fijo por castración y pasar a establecer una cantidad mínima de intervenciones a cumplir. De esa forma, cada gobierno departamental podría organizar el servicio de otra manera, contratando personal, gestionando insumos y administrando los recursos con mayor flexibilidad.
Según Vieta, ese ajuste permitiría mejorar de forma importante el rendimiento del dinero disponible. En una estimación matemática, sostuvo que con los mismos 2 millones de pesos podrían llegar a castrarse unos 4.600 animales, dependiendo de la forma en que cada intendencia ejecute el trabajo.
“Podemos llegar a castrar 4.600 animales con el mismo dinero”, afirmó.
El presidente de INBA reconoció que el cambio en la redacción de los convenios llevó más tiempo del previsto, especialmente por los procesos jurídicos que deben cumplirse antes de concretar los acuerdos. Ese es, dijo, el motivo principal del retraso actual.
De todas formas, remarcó que la castración y el chipeo siguen siendo una prioridad para el instituto. “Castración y chipeo para nosotros desde el instituto es una ley y la venimos ejecutando a cabalidad”, expresó.
Otro de los puntos planteados por Vieta fue la necesidad de que INBA tenga mayor autonomía técnica y económica. Aseguró que eso permitiría agilizar la llegada de recursos a las intendencias y acelerar las políticas de bienestar animal en todo el territorio nacional.
También mencionó que el instituto viene dialogando con parlamentarios de todos los partidos políticos para fortalecer su presencia en los departamentos. La propuesta es contar con al menos una persona por departamento, lo que —según dijo— cambiaría sustancialmente la capacidad de respuesta en materia de bienestar animal.
Vieta aclaró que ese planteo no implicaría un aumento presupuestal ni mayores gastos en sueldos para el instituto. La idea, explicó, es que pueda realizarse mediante pases en comisión, utilizando recursos humanos ya existentes dentro del Estado.
“Lo estamos pidiendo justamente en Rendición de Cuentas. No es un cambio de dinero ni se acrecentaría nada”, sostuvo.
Para INBA, la clave está en lograr un sistema más ágil, con mayor presencia territorial y mejor coordinación con los gobiernos departamentales. El objetivo final es llegar a más animales, avanzar en el control poblacional y fortalecer una política pública que, según Vieta, debe tener impacto en todo el país.
