Esteban OberttiLa discusión por la creación de la Fundación Más Paysandú sumó un nuevo capítulo político luego de que los referentes de la Lista 22 del Partido Nacional, Ignacio Ifer y Jorge Larrañaga Vidal, explicaran en Radio Paysandú los motivos por los cuales su sector no ingresó a sala en la Junta Departamental para tratar el proyecto enviado por el intendente Nicolás Olivera.
Según plantearon, la decisión no debe interpretarse como un voto contrario a la iniciativa, sino como una postura de cautela frente a un instrumento que consideran complejo y que, a su entender, requiere mayor tiempo de estudio.
Ifer explicó que la agrupación había tenido apenas 48 horas para analizar el contenido del proyecto vinculado a la creación de la Fundación Más Paysandú. Por esa razón, solicitaron una postergación de la sesión, pero esa posibilidad no fue concedida. Ante ese escenario, resolvieron no ingresar a sala, lo que impidió que el tema pudiera ser tratado.
“No es que votamos en contra, no se trató el tema”, aclaró el edil nacionalista, marcando distancia de las interpretaciones políticas que surgieron tras la suspensión de la sesión.
Desde la Lista 22 sostienen que el proyecto merece un abordaje responsable, especialmente porque, según indicaron, se trata de una herramienta “inédita a nivel país”. Ese carácter novedoso, lejos de acelerar una definición, fue justamente uno de los argumentos centrales para pedir más tiempo.
“Creemos necesario, para ser responsables en lo que hacemos, poder estudiar el tema a fondo”, señaló Ifer durante la entrevista. En esa línea, remarcó que el sector no había definido aún una postura definitiva ni a favor ni en contra de la fundación.
Uno de los puntos que genera mayor preocupación dentro de la agrupación es el alcance del objeto planteado para la fundación. Según expresó Larrañaga Vidal, tal como estaba redactado inicialmente, el objeto era “extremadamente amplio” y podía dar lugar a múltiples interpretaciones.
A su entender, esa amplitud obligaba a estudiar con mayor detenimiento las implicancias legales, administrativas y políticas del instrumento. También mencionó que el debate incluye aspectos vinculados a una posible tercerización de acciones o áreas de gestión, lo que amerita un análisis profundo antes de tomar una decisión.
“Daba la posibilidad de hacer absolutamente todo”, advirtió, en referencia al alcance del texto presentado.
Los dirigentes de la Lista 22 insistieron en que su postura no responde a una negativa cerrada, sino a la necesidad de contar con garantías, información y tiempo suficiente para evaluar la propuesta. Compararon este proceso con el tratamiento del presupuesto departamental, donde —según indicaron— también trabajaron en equipo antes de fijar posición.
La explicación llega en medio de un clima político tenso dentro del oficialismo departamental, luego de que la sesión no pudiera avanzar por falta de condiciones para tratar el proyecto. La Fundación Más Paysandú había sido presentada como una herramienta para impulsar iniciativas de desarrollo local, pero el debate político quedó centrado ahora en los tiempos, las formas y el alcance jurídico de la propuesta.
Para la Lista 22, el punto clave es no resolver apurados sobre una estructura institucional nueva, con posibles impactos importantes para la gestión departamental.
“Necesita una profundidad de estudio de varios días”, afirmó Ifer, dejando claro que el sector pretende analizar el proyecto antes de definir públicamente su voto.
De esta forma, los referentes nacionalistas buscaron despejar dudas sobre su actuación en la Junta y remarcaron que no hubo un rechazo formal a la fundación, sino una decisión política de no acompañar el tratamiento sin contar antes con un estudio más detallado del proyecto.
