Esteban OberttiLa discusión política volvió a subir de tono en la Junta Departamental de Paysandú. En el marco del debate por las comisiones preinvestigadoras vinculadas a hechos ocurridos dentro de la actual administración departamental, las edilas del Frente Amplio Natalia Martínez y Silvia Fernández realizaron una dura intervención contra la bancada oficialista, a la que acusaron de no querer llegar al fondo de los temas planteados.
La presentación estuvo marcada por fuertes cuestionamientos al nivel del debate, pero también por observaciones concretas sobre los argumentos utilizados por ediles del Partido Nacional para rechazar la conformación de investigadoras.
“Da vergüenza ajena ver que el nivel de discusión política se da en ese nivel”, expresó una de las edilas frenteamplistas, al responder a intervenciones anteriores realizadas en sala.
Uno de los puntos centrales de la crítica estuvo vinculado a la Fundación A Ganar. Según se señaló durante la sesión, desde el oficialismo se había afirmado que determinadas acciones “no le salieron un peso” a la Intendencia porque fueron pagadas por la fundación. Ante eso, desde el Frente Amplio se cuestionó directamente el origen de los fondos.
“Yo quiero que me diga quién le paga a la Fundación A Ganar, porque hasta donde sabía a la Fundación A Ganar le paga la Intendencia, o sea, le pagan todos los sanduceros y sanduceras”, planteó.
Para las edilas frenteamplistas, ese argumento busca evitar una discusión de fondo. En ese sentido, sostuvieron que no se trata solamente de quién ejecutó determinado pago, sino de determinar si existió o no responsabilidad política y administrativa en los hechos que motivaron los planteos de investigación.
“Vienen a este recinto a tratar a la gente de tonta”, afirmó la representación del Frente Amplio durante la sesión.
La bancada opositora insistió en que el oficialismo no tiene voluntad de avanzar en la búsqueda de la verdad. Según expresaron, las comisiones preinvestigadoras fueron promovidas para analizar situaciones que generaron dudas públicas y que también fueron expuestas por la prensa y consultadas por la ciudadanía.
“No les interesa llegar al fondo de la discusión, no les interesa la verdad, les interesa blindar una gestión que está viciada de aspectos bastante turbios”, señalaron en sala.
Otro de los aspectos planteados fue el procedimiento seguido dentro de la Junta. Desde el Frente Amplio se sostuvo que las dos comisiones preinvestigadoras no derivaron en investigadoras y que, además, el tratamiento habría incumplido artículos del reglamento interno del deliberativo departamental.
En la intervención se mencionaron los artículos 129 y 130 del reglamento interno de la Junta Departamental, así como el artículo 40 de la Ley 9515. También se cuestionó la participación de la edila oficialista y esposa del intendente departamental en la defensa de la gestión municipal.
El Frente Amplio también se refirió a la situación de una directora de la Intendencia, señalando que, por tratarse de un cargo de confianza, la discusión debería centrarse en la responsabilidad política. “De la directora puedo decir que tiene responsabilidad política, no administrativa. Por lo tanto, no le cabe una sanción administrativa”, se expresó durante la sesión.
En esa línea, se cuestionó la sanción aplicada y se recordó que la propia jerarca habría reconocido posteriormente que “aprendió” el procedimiento luego de ser observada.
“Lo aprendí muy bien ahora”, fue la frase recordada en sala, utilizada por las edilas frenteamplistas para remarcar las contradicciones del caso.
Para la oposición, lo ocurrido deja en evidencia una situación que no puede cerrarse solo con explicaciones políticas del oficialismo. El Frente Amplio entiende que la Junta debía habilitar herramientas de investigación para aclarar responsabilidades y dar respuesta a la ciudadanía.
La discusión, lejos de quedar saldada, dejó nuevamente expuesta la tensión política entre el oficialismo y la oposición en Paysandú, en un tema que continúa generando repercusiones dentro y fuera del recinto.
