Trabajadores de Fricasa esperan el cobro y Farinha cuestionó la lentitud del Ejecutivo

El diputado del Partido Nacional, Fermín Farinha, cuestionó en Radio Paysandú las demoras y diferencias surgidas en torno al Seguro de Paro Especial para trabajadores de Fricasa, una herramienta esperada por cientos de familias sanduceras afectadas por la situación de la empresa.

Según planteó el legislador, el tema dejó al descubierto una falta de coordinación entre distintos organismos del Estado. Farinha habló directamente de un “limbo” entre el Banco de Previsión Social, el Ministerio de Trabajo y el Poder Ejecutivo, luego de que inicialmente se manejara una cifra de 420 beneficiarios, pero finalmente el número reconocido por el BPS fuera menor.

“Parece que existe un limbo entre lo que es el Banco de Previsión Social, el Ministerio de Trabajo y el Poder Ejecutivo”, expresó el diputado, marcando su preocupación por una situación que impacta directamente en trabajadores y familias de Paysandú.

El punto central del reclamo pasa por la diferencia entre lo informado durante el tratamiento parlamentario y lo que luego terminó procesando el Banco de Previsión Social. Farinha recordó que, cuando se discutió el proyecto de ley remitido por el propio Poder Ejecutivo, se habló de 420 beneficiarios. Sin embargo, al llegar el trámite al BPS, la cifra se redujo.

Para el legislador, no se trata de un detalle menor. En contextos de pérdida de empleo o incertidumbre laboral, cada trabajador que queda afuera representa una familia que sigue esperando una respuesta. “Cuando llega al Banco de Previsión Social, pasan la zaranda y parece que nunca son más, siempre son menos”, afirmó.

Farinha comparó esta situación con lo ocurrido anteriormente con trabajadores citrícolas, donde también —según indicó— hubo diferencias y demoras vinculadas a los tiempos administrativos. El diputado sostuvo que desde Montevideo muchas veces no se dimensiona con claridad la urgencia que viven las personas en el interior del país.

“Cuando uno toma la distancia y toma los tiempos con 400 kilómetros de diferencia, parece que la realidad fuera diferente”, señaló en la entrevista.

Otro de los aspectos cuestionados fue el plazo que tomó Presidencia de la República para promulgar la ley. Farinha recordó que el proyecto recibió la doble sanción parlamentaria y llegó al Poder Ejecutivo el 4 de mayo. Sin embargo, la promulgación demoró 12 días.

Para el diputado, ese tiempo fue excesivo, especialmente porque se trataba de una iniciativa enviada por el propio Gobierno y aprobada con amplio respaldo en el Parlamento. “Era una ley que no tenía ningún tipo de complejidad”, remarcó.

En esa línea, sostuvo que podía entenderse una demora cuando el Poder Ejecutivo analiza eventuales observaciones o un veto. Pero, en este caso, consideró que no había razones para dilatar el proceso, ya que todos los actores políticos del departamento estaban atentos a que la herramienta se aplicara cuanto antes.

Farinha también señaló que los legisladores de Paysandú venían siguiendo el tema de cerca y que incluso se envió un correo electrónico a Presidencia para pedir que se aceleraran los procedimientos.

“Nos ocupamos en su momento de mandar un correo electrónico a Presidencia de la República para decir: por favor, aceleren estos procesos”, indicó.

El trasfondo del reclamo es la situación de los trabajadores de Fricasa, que esperan una respuesta concreta en medio de un escenario laboral complejo. De acuerdo a lo informado, el cobro del Seguro de Paro Especial estará disponible desde el 3 de junio para 333 trabajadores, aunque inicialmente se había manejado un universo de 420.

Esa diferencia es la que generó la preocupación del diputado nacionalista, quien insistió en que el Estado debe actuar con mayor rapidez cuando se trata de situaciones sociales urgentes.

Para Farinha, el problema no está solo en los números, sino en la señal que se da hacia quienes esperan una solución. En su visión, el Parlamento cumplió con aprobar la herramienta, pero luego los tiempos administrativos volvieron a enlentecer una respuesta que debía ser rápida.

La situación de Fricasa sigue siendo uno de los temas sensibles para Paysandú, no solo por el impacto económico de la empresa, sino por la cantidad de familias que dependen directa o indirectamente de su actividad. En ese marco, el reclamo de Farinha apunta a que los organismos nacionales den respuestas más claras, más coordinadas y, sobre todo, más rápidas.