Esteban OberttiEn el marco de la interpelación realizada en la Cámara de Diputados al directorio de INAU y al ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Civila, el diputado nacionalista Fermín Farinha expuso duras críticas por la falta de respuestas en torno a la muerte de Thomás, el niño sanducero de 11 años que falleció el pasado 11 de enero mientras se encontraba en un hogar de tratamiento de salud mental bajo la órbita del sistema de protección estatal.
Durante su intervención en sala, Farinha reclamó que el gobierno actúe “de oficio” ante las denuncias sobre presuntos mecanismos de persecución política vinculados a legisladores que investigaron el caso y se reunieron con la familia del menor. El legislador sostuvo que el encuentro mantenido en Paysandú con los familiares tuvo como único objetivo brindar apoyo y escuchar a quienes, según afirmó, “no recibieron respuestas del INAU”.
“Si se enteró en esta sala de que hay un mecanismo de persecución para saber si nos reunimos o no nos reunimos con la familia de un sanducero fallecido, señor ministro, hágalo de oficio”, expresó Farinha dirigiéndose al titular del Mides.
El diputado aseguró que la familia de Thomás quedó “sin contención” tras el fallecimiento y señaló que ni siquiera recibieron una llamada institucional o un mensaje de pésame. “La reunión fue para darle respuesta que el INAU no le dio, que no le atendió la llamada, que no le dio una respuesta”, sostuvo.
Farinha también destacó el accionar del diputado Pedro Jisdonian, impulsor de la interpelación, quien viajó a Paysandú para interiorizarse personalmente sobre la situación. “No se quedó sentado en el despacho, hizo 800 kilómetros para conocer de primera mano la realidad de la familia”, remarcó.
Uno de los pasajes más emotivos de la oratoria ocurrió cuando recordó que la familia esperaba la llegada del niño a Paysandú para celebrar un cumpleaños familiar. “Se quedaron con el boleto de Copay para traer a su nieto a festejar el cumpleaños en enero, pero el nieto no llegó”, expresó.
El legislador afirmó además que debieron intervenir para que la familia pudiera despedir al menor “adecuadamente”, cuestionando nuevamente la actuación de los organismos responsables.
Más de 100 días sin respuestas
Farinha señaló que, a más de cien días del fallecimiento, la familia continúa sin información clara sobre la investigación administrativa y judicial. En ese sentido, reclamó conocer en qué etapa se encuentra el proceso interno y si se han cumplido los protocolos correspondientes.
“¿Cuánta gente declaró? ¿Quién es el instructor de la investigación? ¿Se vencieron los plazos? ¿Se pidió prórroga? ¿Qué documentación se recabó?”, enumeró el diputado durante su exposición.
Asimismo, cuestionó directamente al Ministerio de Desarrollo Social por el rol de contralor que le corresponde sobre el INAU, haciendo referencia a los artículos 197 y 198 de la Constitución. “¿Ejerció esa responsabilidad, sí o no?”, preguntó.
Farinha sostuvo que el Parlamento tiene la obligación de controlar el funcionamiento institucional y afirmó que este caso “interpela” al sistema político y social por la gravedad de lo ocurrido.
“Esto no es una competencia de humanidad, es de inhumanidad”, afirmó en uno de los momentos más duros de su discurso.
El legislador recordó además que en otras situaciones consideradas graves se solicitaron renuncias dentro de organismos públicos, aunque aclaró que su planteo actual busca principalmente respuestas y transparencia.
La interpelación al directorio de INAU y al ministro Civila se dio en un contexto de creciente preocupación por la situación de niños y adolescentes bajo protección estatal, luego de varios casos que derivaron en denuncias políticas y pedidos de investigación.
El caso de Thomás tuvo un fuerte impacto en Paysandú y generó reclamos de la familia y distintos actores políticos para esclarecer las circunstancias de su muerte y determinar eventuales responsabilidades institucionales.
