Esteban OberttiEn el marco de la discusión del Presupuesto Quinquenal en la Junta Departamental de Paysandú, el edil del Partido Colorado, David Helguera, expuso su postura contraria a la creación de nuevos tributos, particularmente a la propuesta vinculada a la tasa ambiental. Durante su intervención, dejó en claro que su bancada no acompañaría ese bloque de artículos y reafirmó su posición en defensa del rol de contralor del legislativo departamental.
Helguera comenzó señalando que la negativa a votar estos artículos no fue improvisada, sino que responde a una postura sostenida desde el inicio del análisis presupuestal. “Nosotros objetamos desde el primer momento este bloque de artículos y por supuesto vamos a votar negativamente”, expresó, marcando una línea clara de acción frente a lo que considera una carga adicional para la ciudadanía.
Uno de los puntos centrales de su discurso fue el cuestionamiento a lo que definió como intentos de presión o “talismán coercitivo” para incidir en la decisión de los ediles. En ese sentido, rechazó que se utilice el temor al déficit como argumento para justificar la aprobación de nuevos impuestos.
“El temor al déficit no puede ser una herramienta para torcer decisiones. Esa no es responsabilidad de la Junta Departamental”, afirmó, subrayando que el equilibrio financiero es una tarea del Ejecutivo y no debe trasladarse como presión al órgano legislativo.
Asimismo, Helguera también descartó que la protección del medio ambiente dependa exclusivamente de la creación de nuevos tributos. Según indicó, no es válido plantear que sin estos recursos no se podrá gestionar adecuadamente esta área. “No se puede hacer creer que no vamos a poder cuidar el medio ambiente si no tenemos este tipo de impuestos”, sostuvo.
El edil colorado también hizo referencia a los intentos de diálogo durante el proceso de discusión del presupuesto. Según explicó, se realizaron múltiples esfuerzos para להגיע a consensos, aunque sin resultados positivos.
“Intentamos negociar repetidamente hasta el cansancio y no logramos hacernos entender”, manifestó, dejando entrever un clima de desencuentro entre las partes. En ese sentido, evitó adjudicar responsabilidades de forma unilateral, señalando que la falta de acuerdos puede responder tanto a limitaciones propias como ajenas.
Otro de los ejes de su intervención fue la reivindicación del papel de la Junta Departamental como órgano de control y equilibrio institucional. Helguera enfatizó que la potestad de aprobar o rechazar determinados instrumentos es clave para el funcionamiento democrático.
“La facultad es de la Junta y la queremos preservar. Es nuestra herramienta y nuestra razón de estar acá”, expresó con firmeza, destacando la importancia de mantener la independencia de criterio frente al Ejecutivo.
Además, cuestionó algunos argumentos utilizados en el debate, a los que calificó como poco claros o difíciles de sostener. En particular, criticó la idea de que la negativa a votar determinados recursos pueda condicionar futuras gestiones o decisiones políticas.
En su cierre, Helguera planteó que, en caso de que el presupuesto presente observaciones o dificultades, existen mecanismos institucionales para su revisión. Mencionó la posibilidad de que el Tribunal de Cuentas intervenga y que el Ejecutivo vuelva a presentar propuestas ajustadas.
“El gobierno del departamento podrá tener nuevas iniciativas. Si hay observaciones, que se corrijan y vuelvan a la Junta, que sabrá levantarlas dentro de los plazos”, explicó.
De esta manera, el edil reafirmó su compromiso con una gestión responsable, pero sin acompañar medidas que, a su entender, afectan directamente a los contribuyentes. Su postura se suma a otras voces que, desde distintos sectores, han cuestionado aspectos del presupuesto, en un debate que continúa marcando la agenda política departamental.
