Esteban OberttiEl director del Banco de Previsión Social (BPS) en representación de las empresas, José Pereira, planteó en el marco del Diálogo Social la necesidad de revisar en profundidad la estructura y el funcionamiento del organismo, con el objetivo de mejorar las jubilaciones y optimizar el uso de los recursos. Según explicó, no se trata de realizar ajustes parciales, sino de discutir integralmente el sistema de seguridad social.
“Se habla de reforma, pero en realidad quedan en simples retoques”, sostuvo Pereira, quien consideró que el sistema actual es el resultado de múltiples modificaciones superpuestas a lo largo de los años. A su entender, esa acumulación de cambios parciales ha generado un esquema complejo y poco eficiente, que requiere una revisión global.
La propuesta presentada en el ámbito del Diálogo Social apunta a analizar todas las prestaciones que brinda el BPS, evaluando cuáles deben mantenerse, cuáles pueden reformularse y cuáles podrían eventualmente eliminarse o transferirse a otros organismos. El eje central, afirmó, es priorizar el fortalecimiento de las jubilaciones, especialmente las más bajas.
“Si queremos subir las jubilaciones y mejorar el sistema de seguridad social, tenemos que discutir todo”, expresó. En ese sentido, puso como ejemplo algunas prestaciones que, a su juicio, podrían revisarse. Mencionó el caso de determinados beneficios que actualmente se otorgan sin distinción de nivel salarial, planteando que podría establecerse algún tipo de rango o criterio de focalización.
Pereira sostuvo que la discusión debe incluir preguntas de fondo sobre las prioridades del sistema. “Si se le consulta a los jubilados qué prefieren, si mantener determinadas políticas o mejorar sus ingresos, probablemente muchos opten por una mejor jubilación”, señaló. Para el director, el debate no puede limitarse a ajustes marginales, sino que debe abordar la estructura completa del organismo.
Entre los aspectos que mencionó como susceptibles de revisión se encuentran programas como el turismo social, algunas prestaciones complementarias y la política de vivienda del BPS. En este último caso, indicó que existen otros organismos del Estado que podrían asumir ese rol con mayor eficiencia, evitando que el Banco destine recursos significativos a áreas que no constituyen su función central.
“Hay una cantidad de actividades que desarrolla el BPS que la población desconoce, y que implican un gasto importante”, afirmó. Según explicó, revisar esas áreas permitiría concentrar los recursos en el objetivo principal de la seguridad social: garantizar ingresos adecuados a los jubilados y pensionistas.
Pereira fue enfático en señalar que la intención no es desmantelar derechos, sino ordenar prioridades. “Se puede tener una seguridad social mejor y jubilados con mejores ingresos, pero hay que animarse a discutir todo el organismo”, remarcó. A su entender, el Diálogo Social es el ámbito adecuado para dar este debate, ya que reúne a distintos actores políticos y sociales.
El director también destacó que la discusión debe ser transparente y participativa, involucrando a trabajadores, jubilados, empresarios y representantes del Estado. “No es un tema sencillo ni de resolución inmediata, pero si no se encara de forma integral, vamos a seguir haciendo parches”, advirtió.
En ese sentido, insistió en que la sostenibilidad del sistema no depende únicamente de ajustes paramétricos, sino de una revisión profunda de las prestaciones y de la estructura de gastos. “La seguridad social es demasiado importante como para limitarse a pequeños cambios”, expresó.
La propuesta de rediscutir integralmente el BPS generó repercusiones en distintos ámbitos, y algunos medios nacionales recogieron sus declaraciones. Pereira aclaró que su planteo no busca generar confrontación, sino abrir un debate que considere tanto la eficiencia del gasto como la justicia en la distribución de los recursos.
Finalmente, reafirmó que el objetivo central es mejorar las jubilaciones, especialmente las más magras, y garantizar que el sistema cumpla con su finalidad esencial. “La seguridad social está para cubrir necesidades básicas y dar tranquilidad a las personas. Si no ponemos ese objetivo en el centro de la discusión, estamos perdiendo el rumbo”, concluyó.
